“Корником” остава собственик на “Мини открит въгледобив”
Силвия ГРИГОРОВА
Петчленен състав на Върховния административен съд реши, че заповедта на изпълнителният директор на Агенцията по приватизация от 30.07.2004г., с която за спечелила търга за продажбата на “Мини открит въгледобив” ЕАД се обявява фирма “Корником”, е законосъобразна. Решението е от 25.11. 2005 г. Заповедта на АП бе обжалвана във ВАС от един от участниците в търга - фирма “Енергетик 2004”, заради процедурни нарушения. Тя настояваше за провеждането на нов търг за продажба на пернишкото въгледобивно дружество. С решение от 2.03. 2005г. тричленен състав на ВАС отмени заповедта на АП, с която бе определена фирмата - купувач на “Мини открит въгледобив”. Това решение бе обжалвано от фирма “Корником”, с управител Чавдар Пейчев. Петчленният състав на ВАС отмени решението на тричленния състав по жалбата на “Енергетик 2004” срещу решение N2858 от 30.07.2004 г. на изпълнителния директор на АП. С него за купувач на 3 774 000 акции, собственост на “Мини открит въгледобив”, които представляват 100% от капитала на дружеството, бе определена фирма “Корником”. Тя плати за тях сумата 5 400 000лв, при първоначална тръжна цена на акциите 5 200 000лв. Последната инстанция на ВАС отхвърли решението на тричленния състав с мотивите, че “Корником” е достигнала най-висока цена от предложената от тримата участници в търга, макар и само с една стъпка. Не е констатирано нарушение при утвърждаването на тръжната документация. Според петчленния състав на ВАС, не са допуснати нарушения на процедурата по провеждането на търга с явно наддаване, нито са допуснати материално-правни нарушения. Всеки един от тримата участници са подписали декларации преди откриването на търга, че са получили текста на нов проект на договор за приватизационна продажба и са били уведомени и съгласни с измененията на тръжната документация в частта проект на договор за приватизационна продажба. Жалбата на фирма “Енергетик 2004” е отхвърлена, а решението на ВАС е окончателно. С него на практика приключва продължилият повече от година съдебен спор, свързан с изясняване на легитимността на приватизацията на “Мини открит въгледобив”.
